كان نهج سوريا تجاه إستراتيجية “وحدة الساحات” الإيرانية، والتي بموجبها تنسق المجموعات المختلفة التي تشكل محور المقاومة الموالي لطهران أعمالها ضد إسرائيل، غير متسق باستمرار. فقد امتنعت دمشق عن فتح جبهة نشطة بعد هجوم حماس في السابع من أكتوبر 2023 ضد إسرائيل، وحافظت على هذا الموقف حتى بعد أن وجهت إسرائيل بنادقها ضد حزب الله.
ويرى أرميناك توكماجيان، الباحث غير المقيم في مركز مالكولم كير كارنيغي للشرق الأوسط، أنه بالنسبة للنظام في دمشق، كان البقاء له الأولوية على كل شيء آخر. فقد أشار نظام الرئيس بشار الأسد إلى رغبته في تجنب المواجهة مع إسرائيل وسط تحديات متزايدة. ومع ذلك، ونظرا للعلاقات الوثيقة بين الأسد وإيران، ووجود حزب الله عبر الحدود في لبنان، ودور سوريا كمركز عبور للأسلحة من إيران إلى الحزب، فإن الطريق يعد بأن يكون محفوفا بالمخاطر إلى حد كبير.
وفي أعقاب هجوم حماس على إسرائيل في السابع من أكتوبر، وجد النظام السوري نفسه في وضع أفضل إلى حد ما. فقد استعادت سوريا بعض أهميتها المفقودة مع عودة الشرق الأوسط إلى الظهور كنقطة محورية عالمية، مع اهتمام روسيا والدول العربية مرة أخرى بالبلاد.
ولم تكن إستراتيجية “وحدة الساحات” تشكل قط عاملا في السياسة الخارجية السورية. فقد رأت دمشق في حرب غزة فرصة أخرى لتعزيز مصالحها الخاصة، من خلال استغلال الظروف لتعزيز العلاقات الثنائية، وخاصة مع الدول العربية.
وكان النظام يأمل أيضا في الاستفادة من صفقة محتملة ربما تشمل غزة وحزب الله ولبنان وإيران وغيرها من الجهات الفاعلة الإقليمية. ولكن إسرائيل كانت لديها خطط مختلفة تماما.
وعندما امتدت ألسنة اللهب إلى ما هو أبعد من غزة واجتاحت لبنان، وسط تصاعد الهجمات المباشرة بين إيران وإسرائيل، وجدت سوريا نفسها فجأة قريبة بشكل خطير من المسرح الرئيسي للصراع.
ومرة أخرى، امتنعت عن تنفيذ إستراتيجية “وحدة الساحات”، في محاولة جاهدة لتجنب الأعمال الانتقامية الإسرائيلية. وساعد توسع البنية التحتية العسكرية لحزب الله في سوريا في عام 2013 نظام الأسد على النجاة من الانتفاضة في الداخل، ولكن الحزب أصبح الآن عبئا يمكن أن يدعو إلى التدخل الإسرائيلي في سوريا.
وبالتوازي مع حربها في لبنان، صعّدت إسرائيل ضرباتها في سوريا لتشمل أصولا تابعة لإيران وحزب الله، ومستودعا للأسلحة بالقرب من قاعدة حميميم الجوية التي تسيطر عليها روسيا (مما أدى أيضا إلى إرسال رسالة إلى الروس)، وفيلا تابعة لماهر الأسد، شقيق الرئيس، الذي يقود الفرقة المدرعة الرابعة النخبوية ويعتبر الحليف الرئيسي لإيران في دمشق.
وعلاوة على ذلك، تشير التقارير إلى أن إسرائيل تعزز قواتها في مرتفعات الجولان وتزيل الألغام من بعض المناطق، وهو ما قد يكون تمهيدا لفتح جبهة جديدة.
ويبدو أن مثل هذه التحركات تسبب قلقا كبيرا في دمشق. ففي الخامس من أكتوبر الماضي أصدر الأسد أمرا إداريا باستدعاء ضباط من الاحتياطي وأرسل قوات النخبة إلى إدلب في الشمال، وليس نحو الجولان.
ويقال إن الفرقة المدرعة الرابعة تنأى بنفسها عن حزب الله، كما سحب النظام بعض الميليشيات الموالية للنظام من جبهة الجولان. ومؤخرا، قيدت حركة حزب الله وصادرت الأسلحة. وفي حين يصعب التحقق من جميع هذه التقارير، يبدو أن الرسالة واضحة تماما.
وبصرف النظر عن تأثيرها العسكري، فإن أي ضربة إسرائيلية ضد حزب الله قد تضعف نفوذ النظام السوري في لبنان. وعلى الصعيد الاقتصادي، بدأ تأثير الهجمات الإسرائيلية بالفعل في تعطيل دور لبنان باعتباره شريان حياة ماليا وتجاريا لسوريا.
وعلى الصعيد الإنساني، فإن التوقعات قاتمة بنفس القدر. فمنذ الرابع والعشرين من سبتمبر، فر نحو 473 ألف شخص، من السوريين واللبنانيين، من لبنان إلى سوريا.
ولا يستطيع النظام السوري تحمل هذا العبء بدون مساعدة دولية، ولكن عليه الآن أن يقبله. وللمقارنة، بعد الزلزال المدمر في عام 2023، جمع “نداء سوريا” العاجل 170 مليون دولار في أقل من شهر. وفي أزمة النزوح الحالية، تمكنت وكالات الأمم المتحدة حتى الآن من جمع ما يقل قليلا عن 8 ملايين دولار من أصل 135 مليون دولار مطلوبة.
وتمثل التهديدات الصادرة عن إسرائيل في الجنوب الغربي الأكثر إثارة للقلق، لكنها ليست التهديدات الوحيدة التي يواجهها نظام الأسد. فقد شهدت الجبهة مع تركيا في الشمال الغربي أيضا تطورات حاسمة. فقد عزز الأتراك مواقعهم، وجلبوا تعزيزات وأسلحة كبيرة إلى إدلب ومنطقة درع الفرات. وفي الوقت نفسه، تحشد هيئة تحرير الشام والجماعات المسلحة الأخرى قواتها بالقرب من خطوط المواجهة في إدلب وحلب.
وفي حين أن هذا لا يعني بالضرورة أن الحرب وشيكة، فإنه يعكس قلق أنقرة من أن المواجهة بين إسرائيل وإيران قد تؤدي إلى تغيير في الخارطة الجيوسياسية لسوريا. والواقع أن هذا قد يكون راجعا إلى إضعاف مفاجئ للنظام السوري، أو حتى انهياره، فضلا عن تراجع دور إيران في البلاد. وحتى الآن، تم الحفاظ على نوع من التوازن بين الجهات الفاعلة الإقليمية والدولية الرئيسية المشاركة في سوريا ــ روسيا وإيران وتركيا والولايات المتحدة، إلى جانب حلفائها المحليين.
وإذا تعرضت إيران وحلفاؤها لضربة شديدة من جانب إسرائيل، فقد يؤدي هذا إلى تعطيل هذا التوازن. ولهذا السبب يبدو أن تركيا تعمل على تعزيز مواقعها في الشمال الغربي، ليس فقط لمواكبة الديناميكيات المتغيرة ولكن أيضا لملء أي فراغ في السلطة ينشأ بسرعة.
وعلى النقيض من الشمال الغربي، هناك صمت مخيف في الشمال الشرقي الذي يهيمن عليه الأكراد في ما يتصل بالصراع مع إسرائيل. وهذا ليس أقل إزعاجا لدمشق. فمعظم السيناريوهات تصب في صالح الوضع الراهن الذي يفرضه الأكراد، والذي تدعمه الحماية الأميركية.
وإذا امتد الصراع بين إسرائيل وحزب الله وإيران إلى سوريا، فقد يستفيد الأكراد من النظام الضعيف، الذي تتضاءل فرصه في استعادة المناطق الغنية بالنفط الخاضعة للسيطرة الأميركية والكردية بشكل مطرد.
وتصب الاحتمالات أيضا في صالح الأكراد عندما يتعلق الأمر باستمرار الوجود الأميركي، حيث إن فكرة الانسحاب الأميركي الكامل في ظل الحروب الإسرائيلية المستمرة غير محتملة. وساعد التناقض المستمر في ما يتصل بـ”وحدة الساحات” النظام في تجنب الأعمال الانتقامية الإسرائيلية المباشرة، ولكن هذا وحده لن يكون كافيا لحماية سوريا من المخاطر المستقبلية.
هدف الأسد في ظل احتدام الصراع في لبنان هو البقاء السياسي، الذي أصبحت له الأولوية على كل شيء آخر
وبالنسبة لإسرائيل، لم تكن العودة إلى الوضع الراهن قبل السابع من أكتوبر مقبولا على الإطلاق، سواء في غزة أو لبنان، وينطبق هذا المنطق على سوريا أيضا. فقبل أن يصبح وزيرا للخارجية في حكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، أصدر جدعون ساعر تحذيرا للأسد بأن استمرار سوريا في العمل كطريق إمداد لحزب الله بالأسلحة، أو السماح بشن هجمات ضد إسرائيل من أراضيها، من شأنه أن يعرض نظامه للخطر.
ومن الواضح الآن أن سوريا لا تشكل تهديدا مباشرا لإسرائيل، الأمر الذي يترك تحذيرات إسرائيل مفتوحة للتفسير في سياقين محتملين على الأقل. أولا، قد نتوقع من سوريا تفكيك البنية الأساسية المحلية لحزب الله، التي تزود لبنان بالأسلحة.
وقد أنشأ حزب الله شبكة عسكرية في سوريا، تمتد من حضر بالقرب من مرتفعات الجولان، إلى الزبداني وجبال القلمون والقصير في محافظة حمص. وإذا كانت إسرائيل تنوي إضعاف القدرات العسكرية لحزب الله، فإن تفكيك هذه البنية الأساسية سوف يكون ضروريا.
وثانيا، سوف تحتاج سوريا أيضا إلى التوقف عن كونها ممرا للأسلحة الإيرانية. وكلا المطلبين من شأنه أن يفرض صعوبات كبيرة على نظام الأسد، خاصة وأن الرئيس السوري قد يكون عاجزا عن تنفيذ القرارات التي يتخذها في هذا الصدد.
وفي حين تنخرط إسرائيل في صراع مع حزب الله وإيران فإن أهداف الأسد واضحة: البقاء على قيد الحياة والتعامل مع الأزمة بأقل الخسائر. ويبدو أن الرئيس أدرك أن نهج “وحدة الساحات” هو مقامرة لا تحظى بفرصة كبيرة للنجاح. ولكن من أجل الاستمرار في البقاء، سوف يضطر الأسد إلى الاستمرار في السير على حبل مشدود، وهو الحبل الذي يمسك به العديد من الجهات الفاعلة الإقليمية.
وسوف يصبح هذا التوازن صعبا على نحو متزايد مع استمرار إسرائيل في حربها، التي قد تقترب من دمشق. والأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للأسد هو أن أطرافا أخرى ــ هيئة تحرير الشام، والمعارضة السورية، وتركيا، والأكراد ــ قد تحاول الاستفادة من نقاط ضعف النظام، وهو ما من شأنه أن يزيد من تآكل وحدة الأراضي السورية.